Simone鄙人认为，现在的科技条件人海战术，尽管显得悲壮，但是战术之外的利益博弈、以及敌方相对优势的发挥等等，才是影响人海有用与否的关键。而具体来说：
1、科技高速发展，杀戮简单高效
科技进步，让人类的自相残杀变得愈加科幻，高科技武器，被发明。杀戮的高岁察效，甚至直逼神话传说。人类在携锋科技的帮助下，往昔幻想中，拥有了神仙般，通天彻地之能，隔着万里，却能让万人 瞬间毙命的本事。
试想毒气、核辐射、病毒等等，哪样不让人，想想都不寒而栗!
2、科技不对等、人海战术失效
所以，在工业、信息化后，科技日新月异的时代，不计成本的人海战术，就显得悲壮和苍白了。
就像著名的小巨角战役中，100余人的美军骑兵，敢于挑战5000余的印第安勇士、奥马哈海滩，1个机枪手就能堵住，6000人两小时的进攻、更有50个哥萨克空降兵，敢于反冲锋1000车臣叛军的故事，这些都说明，科技不对等的情况，人海战术是失效的。
3、利益博弈、相对优势
但是在一定时间，一定地点集中，相对优势，发起人海战术，却又有意想不到的效果。比如美国游骑兵，在索马里、就被全民皆兵的当地人，抓住他们的轻战之心，杀得大败亏输。
再比如最辩雀晌为精锐美军海豹突击队小队，不也是在阿富汗山村，被人海战术，抓住美军政治掣肘，官员诿过，救援难到的机会，给团灭了吗?所以人海战术的是否有效，除了考虑科技的对等性，还有更多综合考虑，战术以外的因素，比如政治的博弈，自然人文环境以及敌我双方相对优势的发挥等等。
