Simone
比戚银燃这两个学校的好坏，我觉得对你来说没什么好处。要看哪个是你最优的选择。我想你应该从几个方面来考虑。1. 研究生UIC的人考国内研究生没有半点优势，但也能考。只是毕业申请港澳的研究生较好。但申请港澳的研究生也是会和内地其他学校的人竞争（除非你铁了心去浸会读硕士）；出国的话，UIC的学生比较能适应国外的英文上课环境。华农考国内研究生比较有优势，申请港澳的研究生也不见得比UIC的困难。UIC出国要考雅思托福，华农出国也要，录取上两者没有什么优势和劣势。（tip：国外硕士学历也基本在贬值了，海归成海待也屡见不鲜了。我可以简单给你说说出国读书然后回国也不会贬值的大学名单：美国前50，英国前10，澳洲前8，香港前3，新加坡前2，但也不一定看你是否很好录取，因为现在的HR都很聪明。）2. 学费UIC学费二十万，这其中因为政府支持少。华农学费便宜4000-6000，性价比较高3. 教学UIC其实上课质量并不高，因为一些老师英语很差，还有一些原因是一些老师讲得你听不懂，一些老师听懂了也不知道是怎么回事。华农老师多是中文上课，听得懂，但未必有心听。4. 就业UIC就业的话，偏向于去外企。像公务员，垄断国企（中石油、中石化）、四大银行等没有优势（因为国内的四大银行、证劵、基金、投行、垄断国企都只招收研究生）。但UIC的学生去外企也不见得有优势，倾向于UIC的大多是外企的港澳人或老外。外企整体还是倾向于中国知名学府的，如北大清华中科大。但UIC第一届毕业确实有不到5个人去了外企。毕业生200个人。（那天我看了一则新闻大型外企每年都会去北大清华中科大之类的学校去抢人）。华农的话，可能就业比较多元化些，UIC就业的话，更偏好于外企（90％以上的同学会选择外企）。目前来说，华农能去外企就业高虚的一定比UIC多。外企就业除了英语以外更看重能力，这种能力其实在哪儿都能培养。但，日后不好说，因为UIC貌似发展得还不错。5. 城市UIC在珠海华农在广州广州比珠海好，找工作不用跑来跑去，而且大学城也是广州。中大、华南理工等名校也在广州，考研方便。长久来看，港珠澳大桥正在修，对珠搏慎海发展可能是个契机，但是你要现实点，你不是什么公司领导人，没机会去珠海投资的。因此对珠海市一个机会，对你不是。6. 游玩因素珠海距离澳门近，去澳门方便，但是从UIC去澳门要2个小时左右，从广州去澳门3-4个小时。你也不会说天天跑澳门玩，要那么近也没有用。珠海坐船去香港很方便。大学辛苦很久也会考虑一下城市是不是很好。7. 高考难度据说UIC要升一本，如果生了的话，那两者难度应该差不多。UIC在一本的省市，其分数和华农也平分秋色。所以，你要考了一本，这两所再慢慢考虑也不迟。目前UIC在广东是二本B。8.英语毫无疑问，这一点是UIC的绝对优势，即便英语在高考只有70分的人，在UIC认真学两年，也能轻松过六级。我有同学在暨南北师等，苦学2载也未轻松过了4级。9. 专业UIC是类似于商学院的地方，整个学校除了学商科，其他专业都被视成小专业。UIC有5个商科专业：金融、会计、经济、文化管理、人力资源。理工和人文专业就十分薄弱。如果你要学其他专业，例如法学、中文、化学、物理之类的就一定要选择华农。10. 校园环境UIC在庞大的北师中，可以使用北师大的校园，图书馆，操场等。但UIC整体很小，也许你会觉得比你高中还小。华农就多说了。11. 社会地位UIC的社会知名度不高，因为其超长的名字成了推广的阻碍。（你说北京师范大学香港浸会大学联合国际学院，很容易被人误以为三本。若你说联合国际学院或UIC，别人没听过。）华农：就算别人没听过，简单一介绍即可。总结一下要说择校中最应该考虑的是：钱、高考分数。如果你很有钱，就选择UIC吧。如果没钱，就选择华农。如果你比较看重所学在中国的实用性，选择华农如果你比较重视其他专业的选择，不偏向于商科的话，选择华农，而且就算你在华农读管理类的专业也不见得比UIC差。综合下来，如果你很有钱，又偏好商科，就选UIC。如果你没钱或者又不偏好商科，选华农。
