Simone
从个人角度讲，成吉思汗是伟大的，他的战功几乎无人可以匹敌，借用柏杨的评价：“铁木真是历史上最伟大的组织家暨军事家之一，他在政治上和战场上的光辉成就，亮困在二十世纪之前，很少人可跟他媲美燃信。铁木真胸襟开阔，气度恢宏，他用深得人心的公正态度统御他那每天都在膨胀的帝国，高度智慧使他发挥出高度的才能。”我觉得可以基本概括。但是从整个历史的进程角度讲，成吉思汗起到的并不是积极的作用，反而是破环和毁灭的作用。成吉思汗在征服中的杀戮和毁灭城市是一个明显的事实。虽然这不是种族仇恨产物，与现代社会出现的种族屠杀不能相提并论 。成吉思汗在征服过程中从来都是和平手段无效后才皮键轮采取武力。但是这无可避免的造成了文明的毁灭和社会的倒退。这里可以和拿破仑对比。拿破仑在欧洲发动的各种战争撼动了欧洲各国的旧制度，并将近现代欧洲各国的新秩序的各项原则推广到了欧洲其他地区，大大加快了这一演变的过程。蓬勃发展的文化、人民主权的宣布、浪漫主义的传播等都预示了民族主义的觉醒，拿破仑进行的领土调整和种种改革促进了这种觉醒。总的来说，成吉思汗无疑是伟大的，他在军事上的成就登峰造极。但是从发展的角度讲他的作用是有限的，对于后世的作用大多往往是象征意义的。
