Simone破窗理论认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。
一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些窗不被修理好，可能将会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入建筑内，如果发现无人居住，也许就在那里定居或者纵火。
一面墙，如果出现一些涂鸦没有被清洗掉，很快的，墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西；一条人行道有些许纸屑，不久后就会有更多垃圾，最终人们会视若理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。这个现象，就是犯罪心理学中的破窗效应。
扩展资料：
关于破窗理论的相关新闻《谨防“破窗效应”》摘取部分内容如下：
1、“破窗效应”理论告诉我们：如果一扇窗户玻璃被打破又得不到及时修理，别人就可能受到暗示性的纵容去打烂更多的窗户玻璃做贺。
2、惩治腐败也是如此，如果有人“伸手”却没有“被捉”，如果因为腐败较轻而不加惩处，既会助长贪腐者的侥幸心理，也极有可能纵容别人去重复“同样的故事”，出现“一人违纪，众者随之”的现象，产生“千里之堤，毁于蚁穴”的恶果。
3、只有坚决防止“破窗效应”，惩治腐败才能常态长效。那么，又该如何防止呢？绷紧“警醒之弦”是前提。有的人认为自己只要不犯大错误，不搞大腐败，偶尔得点小实惠无伤大雅。然而，小洞不补，大洞难堵；小节失守、大节难保。
4、当第一次打开贪欲之门、伸出贪腐之手，投其所好者就会蜂拥而至，使其越陷越深，最终演绎答胡模“苦难的童年、奋斗的青年、上升的中年、悲惨的晚年”悲剧。俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋，打铁还需自身硬。时刻绷紧警醒之弦，牢记崇高的理想信念，才不会被贪腐之心“绑架”、被糖衣炮弹“俘虏”。
5、扎密“制度之笼”是保障。腐败往往与公权相连，具有顽固性、反复性，很容易抓一抓就好转、松一松就反弹，还是制度靠得住些。只有把权力关进制度的笼子里，靠制度管人、管权、管事、管钱、管物，才能常态长效。
6、然而，如清缓果制度用词模糊、规定笼统，同样给人留下钻空子的空间、留下打擦边球的机会。唯有尽量细化量化、科学严谨，尽量把制度“笼子”扎得密一些、紧一些，既关得住老虎、又飞不走苍蝇，才能避免“牛栏关猫”的现象。
参考资料来源：湖南日报多媒体数字报-谨防“破窗效应”
