Simone
首先是台湾海峡海阔浪高，只有它才能暂时阻止没有海、空优势的共产党军队的乘胜追击。
其次，台湾作为“反共救国的复兴基地”，有着大陆其他地区无法比拟的优越之处，
即：1、台湾气候适宜，物产丰富，全岛土地利用率高，粮食等农产品基本可满足军民所需;
2、台岛内部交通便利，工业有“日据时代”留下的基础，若善于经营，经济可望起飞;
3、在军事上，台岛有海峡与大陆相隔，易于防守。且位于太平洋西缘，扼太平洋西航道之中，与美国的远东防线衔接，战略地位极为重要，美国不会弃之不顾，若得美援，台湾将万无一失。
再个，台湾长期与大陆阻隔，中共组织与人员活动较少，又经1947年“二二八”事件的整肃，干扰更少，未来即使社会稍有动荡，台岛四面环海，呈封闭状态，境内铁路、公路四通八达，农村都已开发，当局极易消除不稳定因素以稳定社会。
因此，国民党若将党、政、军、财、文中心迁台，再带来较多的资金和人才，必将建成稳固和强盛的台湾基地，适当时就可“反攻大陆”。这一番主张已然是国民党唯一的选择。
扩展资料
国民党政府在解放战争后期曾考察比对过这3个方案，最终选择了台湾。西南方案有两点主要劣势：第一是解放战争后期我军兵力远非抗战时日军规模能够相比，抗战期间中国军队能够利用地域纵深和西南地形特点与对方形成僵持。
很大程度上是日军兵力不足导致，而解放战争时期却不行。川滇虽远，但始终属于大陆，解放军陆军占据压倒优势。西南方向的国民党军满打满算90万人，无法长期抵御500万解放军部队，顽固打下去迟早要被歼灭。
第二点，西南不比北方和东部国土，当地的国民党军部队多为“杂牌”，如川军、滇军等，这些部队与中央系积怨已久，卢汉、刘文辉、邓锡侯等西南军阀大佬一直对蒋政府恨之入骨。
国军想要据守西南，恐怕只是痴人说梦，老蒋要面对的不光是解放军，恐怕还有内部的地方派系。事实上的西南战役进程也体现了这一点，因此退守西南方案首先宣告破产。
再看海南岛。海南虽然面积、地理因素与台湾相仿，但是真实条件却远远不如台湾。一方面，海南岛距离大陆太近，海峡平均宽度不到30千米，不足以形成安全距离。想靠琼州海峡阻挡解放军，这点优势实在过于单薄，解放军就算没有海军也能靠木船登岛。
此时国民党军只剩60万部队，台湾和海南必须集中一点防御，分兵只能使防守难度加大。选一个的话选哪里呢？
自然是放弃海南而守台湾，因为台湾海峡宽度超过130千米，没有一定的海空军力量无法保障陆军登岛，至少能拖延时间赢得喘息机会。这也是海南岛的薛岳集团1950年遭到四野进攻后，没有顽固死战，而是很快将其有生力量撤往台湾的主要原因，可以说是有预案的。
