Simone
一直以来，“性别歧视”“性别对立”都是相当敏感且有冲击力的话题，所到之处，流量无数。但在女生自习室这个话题上，与其争论这种现象是不是性别歧视，不如跳出来想一想，我们是不是一股脑儿掉入了热搜词条的流量陷阱？尽管带上了“女生”这一性别，但不代表女生自习室可以上升到性别歧视的层面。什么是性别歧视？什么样的态度和行为可以被归类为性别歧视？当我们被热搜词条牵着鼻子走的时候，也常常忽略了这两个问题。
关于性别歧视，似乎没有统一确定的定义。但可以肯定的是，“因性别差异而采取的区别对待是不是性别歧视”，需要具体问题具体分析。说到底，女生自习室就是基于性别差异，而提供的个性化、分众化服务，就像不少专向男性开放的理发店一样，女生自习室本质上是一种商业行为、市场行为，无可厚非。
其实，当我们只把目光聚焦于“女生”，“自习室”的属性便被淡忘了。作为一种商品、服务，付费自习室本身就有极强的个性化、分众化特点，以此回应不同的市场需求，同时挖掘潜在需求。比如，有以大学生为主要客户而开设的自习室，有面向社会人群的自习室；有为了照顾“社恐”等需求的无人共享自习室，有细致贴心的服务型自习室；有的自习室专为考研人设立，有的则专向公考人开放……照这个逻辑，只为考研人设立的自习室是不是在“歧视”其他群体？当然不是。差异不等于歧视，要厘清二者的区别。在消费领域，差异反而能够构成市场增长点。作为一种商品，女生自习室是商家对多样化、个性化服务的探索，只不过这里的“个性化”是以性别差异为基点。况且，目前并没有合理充分的理由能说明女生自习室“性别歧视”，这太过言重。
从商业视角看，开设女生自习室属于市场盈利方式，远远上升不到社会观念的程度。一方面，从店主的回应可以看出，店主本人并未挑起对立，只是觉得，只有女生环境能更方便一些，店主所要付出的打扫、维护等管理成本也更低；另一方面，女生自习室也是近些年“她经济”的延伸。“她经济”说明：女性消费能力总体上涨，拥有更多消费市场价值，也因此更受市场青睐和重视。女生自习室是市场主动选择的结果，照这个逻辑才更能讲得通，又何来歧视一说？
其实，不是所有牵扯到“男性”“女性”的话题都能用性别歧视的模板来解释。别光盯着“女生自习室”里的“女生”看，否则就中了流量密码的圈套，平白无故被拿来引战。“性别歧视”固然存在于社会，却不可滥用。对此，不妨用更理性的方式看待。
