Simone
1.不一定。因为当时德军采用的是闪击战的思想，将装甲部队集中使用而不是像英法拆散分配给步兵。就算不采用曼施坦因的进攻方案德国空军依然能在第一时间摧毁英法空军夺取制空权，装甲部队虽然伤亡比较大却依然能从比利时取得突破。只不过以这样的方式达到巴黎的话德军想要41年进攻苏联估计就不大可能了。 2.克里米亚战役确实体现了曼施坦因的指挥艺术。攻占克赤半岛是德军42年夏季攻势的第一步，这一战的胜利的原因有很多。第一是由于当时苏联最高统帅部在莫斯科保卫战后乐观的认为在42年就可以将入侵的德军全部赶出去，从而制定了反攻计划完全忽视了防御；第二是因为苏军受半岛地形的限制知槐消不能将所有防御兵力都用上、加之苏军指挥官2/3的部队留在了半岛的北面，南部只留了1/3。而曼施坦因发现了这个问题在半岛南部一次投入6个师的兵力形成了局部优势，一举突破。 3.吹牛的不是曼施坦因而是空军元帅戈林。保卢斯的第6集团军被包围在斯大林格勒后就多次劝元首下令让保卢斯率军突围。加上元首过分自行的以为仅靠新型的“虎式”坦克就能突破苏军的包围和得到了戈林每天能保证第6集团军最低需求500吨的物资补给（实际一般都在50~60吨维持着，从未超过300吨）后决定然第6集团军坚守到43年的春天。 曼施坦因也多次劝保卢斯突围，但保卢斯斗医没有元首的命令为由而拒绝。 德军的指挥系统本是只由上级下达作战目标由下级充分发挥主观能动性，但在第6集团军被围后和救援第6集团的时候元明派首多次干预军队的指挥，使得救援行动一直不能有效的进行。 4.库尔斯克战役只能说是的德国的无奈和元首的决断。无奈是因为当时苏德战争已经进入到了第三个年头了，除了应对苏联外德国还要对付即将在地中海展开反攻的盟军，同时大西洋反潜战也进入了到了决定胜负的时刻。即使德国想在43年的5、6月进攻也无法凑够所需的装备。元首的决断则是到了7月进攻已经是不可能的事，曼施坦因不停劝阻元首放弃进攻，可是在元首的坚持下战役最终还是打响了。 5.撤换曼施坦因最主要的原因是自斯大林格勒战役保卢斯投降后元首开始变得不信任国防军，更加器重起党卫军来，这一点从库尔斯克进攻夺取关键目标的部队就可以看出。库尔斯克战役后德军处于处处被打、处处防御的境地。曼施坦因提出的撤退与元首的“生存空搭知间”思想不符，为此二人吵架的次数愈发增加。最终到令元首忍无可忍的境地下令撤换曼施坦因。至于说那个：“只适合指挥装甲集团”说法只不过是元首说给其他将领们的借口罢了。 总的说来，曼施坦因是不失为“纳粹头号战略家”这个称号的。
