Simone
95式枪族比起我军过去装备的枪族在战术性能上提到提高，但在部队使用中，也提出了一些95式枪族的缺点，例如： 受研制时认识和技术水平的限制，其扩展功能方式采取的是最简单的连接座式，这种方式虽然结构简单，但无法形成模块式功能，难以满足部队对功能多样的需求。 简易夜瞄装置采用放射性同位素钜147通过填涂方式装配，使用中存在亮度不足和容易脱落问题，而且钜147的半衰期也不能满足军品长期贮存的要求，给部队使用带来许多不便；研制的二代微光瞄准镜由于价格问题不可能全面装备，而且200m的夜视距离也显不足，全天候作战能力有待提高。 光学瞄具瞄准不便是部队反映比较多的问题，这主要是95式自动步枪受“应满足以机械瞄具为主要瞄准方式”要求的限制而造成的，安装光学瞄准镜后瞄准基线太高，无法舒适贴腮瞄准。 91B下挂式防暴震撼弹发射器击发方式也不方便，因为类似于M16的有托枪通常利用弹匣作为下挂榴弹发射器的握持部位，95式自动步枪由于采用无托结构，加装下挂防暴榴弹发射器后只能利用小握把作为握持部位，实际使用时不方便。 95式枪族采用无托结构使全枪布局十分紧凑，但也带来射击时射手贴腮靠烟源太近，没有燃烧完全的火药燃气从抛壳窗、拉机柄槽和上护盖散热槽溢出，直接刺激射手眼睛或弥漫在瞄准基线上，以至影响射手持续瞄准射击，这种情况也给武器工常使用带来不便。 5.8mm普通弹采用的双基扁球药燃烧不完全，95式枪族在发射2,000发弹（全枪需要清洗的射弹数）后，通常都会出现气体调节器和活塞取出困难的问题，而且射弹多后，还会出现导气孔由于火药残渣堆积变小的问题。另外为了获得好的外弹道性能，5.8mm普通弹将部分难题转移到了内弹道，造成枪口压力过高，给解决枪口噪声和火焰问题带来许多困难。 5.8mm普通弹采用的是常规雷汞底火，存在长期贮存后底火锈蚀问题，给可靠使用留下隐患。 塑料件容易磨白，这主要是塑料材料本身的问题。要满足低温-45℃的可靠使用要求，塑料中的玻璃纤维含量就不能太高，而磨白问题主要是塑料强度不足，这个矛盾比较难解决，塑料件磨白后影响了95式枪族的美观。 95式枪族进行分解结合时，有时会出现散件丢失和零件倒装、错装问题，这种情况给武器正常使用带来不便。 上述问题有许多均是在部队试用初期提出的，95式枪族一直在改进，有部分问题现在可能已经得到解决。目前没有公布改进过多少个型号。但从已经公开的图片分析，至少是经过了3个阶段。这3个阶段的区别特征可从拉机柄的形状和上护木的散热孔数量识别出来。 03式自动步枪是在《兵器知识》04年11期首次公开的，但从该枪外形及文中提及该枪为95系列的成员中来看，其实就是年初时所公布的QBZ95A，当然也有所改进，从外观上最明显的区别就是把照门移到机匣的后部。根据文章介绍，该枪在2003年12月设计定型。其实在1989年决定设计新型小口径突击步枪时，就已经有传统结构和无托结构两个方案。无托方案即95式搏扮虽然早已定型，但由于本身的一些缺点，加上有人认为应该为部队提供两种方案进行选择，所以有托方案的研制一直在进行着。但在研究过程中发现95式的结构不能照搬到传统结构的步枪上，于是放弃了两枪关键部件互相通用的要求，生产研究了一种新枪，尽管在半公布状态时被称为95A，但实际上两枪结构大不相同，枪机也完全不能互换。所以这种有托方案最终定型时采用了“03”这个名称。关于该枪性能并没有详细的资料，能够从公布的图片发现该枪的其中一个基晌灶缺点就是机匣的工艺性差，生产起来费劲，据说这个问题在试产中也得到证实。目前在网络上，关于该枪的争议基本上有两种，一种是属于“有托与无托之争”，这个问题国内外专家争论了几十年到现在也没有一个结果，因此各论坛上的争论结果也是“谁也说服不了谁”。另一种的争论纯粹是美学观点，就是“好不好看”的争论，另外还有人因为设计师的性别而责难该枪的性能。 在众多非议中，关于消焰器的争议最多，许多人都认为喇叭口不如鸟笼形好看。但事实上这个消焰器是经过多次试验摸索才最终确定的，并不是设计师心血来潮的作品。对于长度在这个范围的枪管来说，5.8mm弹的膛口压力比5.56mm弹要高，如果采用其他膨胀式装置（例如AKS-74U式的）的直径都会谨陆超过发射枪榴弹的标准，因此不太可能改成类似于M16的鸟笼形或其他类型。以FN MINIMI为例，喇叭口消焰器在抑制火光和扬尘效果方面都优于鸟笼形，但为了和M16A2通用，美军的M249才最终改用了M16A2的消焰器。QBU88式通用机枪的消焰器也是仿MINIMI的，在试验中发现机枪的枪口焰比QSZ92式手枪的还要小。而对比一下03式自动步枪和QBU88通用机枪的图片，不难发现两者消焰器的相同之处，设计成喇叭口式的消焰器是符合“外形服从功能”原则的。95式的消焰器在外观上让人觉得像M16的鸟笼型，但仔细看看，就会发现其实其内部形状也是喇叭口，只不过95式的喇叭口要细长些，在外部又有几条加强筋来增加强度，所以外形上看起来是直筒形。但这种加强筋很容易碰坏，而且后部与枪管连接的过渡也太短；另一个重要原因是：95式的消焰器是由精铸成形的，但国产铸件质量不高，与其给铸件铰孔，不如像03式这样直接车出来还好，既可以节约成本，又保证生产质量。但反过来，03式的机匣倒是比95式难生产了。 03式与95式哪一种比较好呢？本人在无壳弹技术现实化之前是属于“托派”的，因此个人立场上支持03式，但需要再作进一步的改进。至于部队应该选择何种武器，我认为最好的方法就是在不同地域和不同兵种中小范围地同时装备两种武器，在训练和演习中对这两种武器起先对比，由使用者按照这两种枪的勤务性能和作战效能作出最佳的选择。 95式突击步枪自从问世以来,就批评不断. 实际95式突击步枪有其自身的优点,其射击精度高,结构紧凑,重量轻. 当然我军第一次设计无托结构的突击步枪有些问题也是难免的. 95式突击步枪适合机械化步兵使用,是符合未来轻武器发展规律的. 而且95式突击步枪以经大规模配发,但有迹象显示03式突击步枪也己开始装备部队,所以可以想象未来的很长一段时间以内陆军的装备应该是95式和03式并存.
