Simone司马懿仍然有机会的。因为无论是大势的趋向还是个人的综合能力竞争，他们二人即便加上曹爽，仍然是不敌司马懿的。曹家大权旁落乃至被取代，有其必然性。
（司马懿的形象。他所代表的不仅是司马一家拦凯汪而是整个豪族。按照陈寅恪老先生的解读，和东吴的政权支柱也是同一阶级的。不过按照我的理解，陈老先生的“阶级”，用现在的“阶层”描述更合适。）
首先，看大势：曹家为代表的寒族被司马家为代表的豪族取代是大势。
从出身的阶层而言，曹家是标准的寒族，而且有过成为宦官养子的经历；司马家是典型的豪族，世代显赫。更关键的是曹家的创业者曹操无论是“重才轻德”的人事路线，还是力行刑罚的治理理念，或者是崇尚节俭的社会风尚，是与豪族而信奉和坚持的“重德行”、仁政和奢华的儒家意识形态相悖的。尽管官渡之战，曹操战胜了豪族的代表袁绍，可是寒族与豪族的矛盾并没有解决掉，只是延缓。曹操的胜利，只是暂时的。这样，曹操就为二者持续相争埋下了种子。
（欧洲宫廷所谓的“血贵族”。源自西班牙王室，古老的西班牙卡斯蒂利亚贵族宣称，自己的血统最为高贵、纯正，身上流淌着蓝色的血液。之后，人们常用“蓝血”来形容欧洲贵族和智慧的精英。古代中国同样如此，只是换了表达。想想，“家谱”是做什么用的？血统太重要了。只要是曹家的人，不管是谁，就是豪族不能容忍的。）
尽管，曹丕对豪族有过巨大的妥协让步，乃至合作；尽管到了曹爽这一辈，他们早已不是寒族出身，反而是标准的皇族，但血统是不能改变的。无论是中国古代，还是欧洲的封建社会，血统，是至关重要的。要不难何谓“蓝血”一说呢？寒族与寒族的相争实在不可避免。而且到了曹爽一代，九品中正制推行有年，依照此人事路线，受益的、往上升的已经基本都是豪族了。所以，力量得到强化的是豪族，不是寒族。这是曹氏兄弟不能逆转的。这也是历史事件背后的深层次动因。
其次，看能力：曹氏兄弟的综合能力远不及“坚忍阴毒”的司马懿。
（“坚忍阴毒”是陈寅恪老先生对司马懿的评价哈。）
高层的斗争，是你死我活的，是全面素养能力的比拼。相比于更加隐忍和更加狠毒的司简仔马懿，他们的差距还是颇明显的。
其他先不说，在陈寿的《三国志》中，对二人的记录，仅是如下：
“魏氏王公，既徒有国土之名，而无社稷之实，又禁防壅隔，同孙侍於囹圄；位号靡定，大小岁易；骨肉之恩乖，常棣之义废。为法之弊，一至于此乎！"
曹宇的形象。司马光评价他：“燕王性恭良”。全是司马懿个性特征的反面。
“肇有当世才度，景初三年，明帝寝疾，方与燕王宇等属以后事。帝意寻变，诏肇以侯归第。正始中薨。追赠卫将军。子兴嗣。”
（曹“肇的形象：“有殊色，魏明帝宠爱之，寝止恒同。尝与帝戏赌衣物，有不获，辄入御帐，服之径出，其见亲宠类如此”。一个与皇帝能如此亲密的皇族，他又能有多“坚忍阴毒”呢？怕是无论人望还是实干都远逊于司马懿吧。）
