Simone
不邀自来
楼主体重75公斤，可以考虑跑鞋的顶级稳定支撑跑鞋。
正常足的话，也可看看顶级缓震保护跑鞋。
国内的话， 有营销渠道的是亚瑟士和索康尼，布鲁克斯已经推出中国市场。如果考虑便捷性的话，可以考虑索康尼和亚瑟士。
作为世界四大跑鞋中的两个品牌，跑鞋能够为跑者提供不同的穿着体验，如果从穿着体验上而言的话
索康尼适合足跟落地的跑者穿着，上脚一段时间，才会踩出索康尼真正的舒适脚感，大底设计的宽，稳定支撑做的比较足！作为顶级支撑跑鞋，飓风23已经更新技术非常成熟，重量徘徊在310克左右，作为顶级稳定支撑跑鞋，这个重量来之不易，这也是顶级跑鞋的痛楚所在，既要重视缓震支撑效果，还要严格控制跑鞋重量。索康尼跑鞋有着跑鞋中的“劳斯莱斯”的称号，上脚的舒适性还是可以让人称赞的。
如果足跟着地姿势的话，索康尼在足跟加强了防护，适合后跟着地及全掌着地的跑步姿态。中足支撑会比较柔软，跑步时，在足跟落地到力量过度到前掌时，会更加的自然，舒适。
如果体验舒适高效回弹的话，可以入手，同级别的索康尼的顶级缓震保护型跑鞋—胜利 18
这双跑鞋采用的跟飓风相同的缓震材料，PWRRUN+,这种材料在传统材料的基础上，缓震及柔韧性上，进行了升级改造，减轻了材料的重量。
之前，有的跑者反馈说，跑鞋的大底不耐磨的情况，这种现象已经得到了很大提升，跑鞋寿命如果换鞋交替穿着的话，900公里—1000公里不在话下。
如果想了解索康尼的具体介绍请参考我的文章
顶级支撑跑鞋的世界里，基本都是当家的顶级科技和顶级技术，跑鞋的的工艺基本成形。最后可能就是考虑的个人感受的主观因素会多一些，建议试穿一下感受一下。论知名度的话， 亚瑟士的品牌在国内的名气大一些，索康尼的进军中国市场之路，充满坎坷。
如果考虑耐磨性的话，亚瑟士的大底绝对抗噪皮实耐磨，gel这种物质，能够提供良好缓震回弹，中底采用的flyte foam propel材料，材质轻量，缓冲回弹，能够提供良好的穿着舒适体验，这双跑鞋，除了自身重量偏大一些，回弹软硬度适中。
作为亚瑟士顶级缓震保护型跑鞋，如果正常足可以试穿一下这双跑鞋，在众多的跑友当中，这是一双没法不谈及的话题，亚瑟士NIMBUS23，在GEL胶前后掌的独立分离设计，既能保证效果，也能严格控制跑鞋的重量，作为日常的亚瑟士，设计理念更加趋同于宽脚的亚洲人的足型。
如果想了解索康尼的具体介绍请移步
作为顶级旗舰跑鞋，基本都是当家的顶级科技和顶级技术，跑鞋的风格和理念已将趋于成熟，改头换面的面不会太大，只是在微观区域进行调整，跑鞋除了支撑和缓震就是跑鞋寿命是入手跑鞋的考量要素。最后可能就是考虑的个人感受的主观因素会多一些，建议试穿一下，感受一下。
单次跑10公里以下同级别实际上差不多吧，都能很好保护脚踝和膝盖。三种鞋子各有特色，说感觉的话，亚瑟士是以柔克刚，一种明显的卸力感觉，但不是影响跑步那种；索康尼是有一种回弹的感觉，卸力也有，但主观感受是更有弹簧感；布鲁克斯让人觉得张弛有度，慢时软快时弹下脚不正确也很好，有一种被照顾的感觉。
亚瑟士配色和时尚感稍微好一点，美产NB（忍不住拉它出来，1226，1260是顶级，官网海淘能做到四十刀比别家次顶级还便宜），亚瑟士，耐磨性稍微好些，低烈度锻炼能跑出远高于说明的里程数，在这个距离下，亚瑟士的鞋底似乎厉害些，我不知道怎么描述。
如果说10公里以上，慢跑鞋基本都不合适，初跑者也不应该跑那么长。真要比，我觉得这种情况下亚瑟士K21最先掉队略逊一筹，性能衰减是最厉害的。当然也看跑者，有些轻体重又穿顶级的，十公里以后的跑感描述出来其实跟大体重一开始的跑感一样，所以才会有“踩开踩不开”这种说法，主要是A家S家的鞋子这个分界比较明显。
我给布鲁克斯的Transcend2是支撑系综合评价第一，我半马以上实战常用（没有正统马鞋，穿慢跑跑长跑我认为这双远胜我手里的A家N家的，略胜于S家老款），现在看跑友评价索康尼的新款Hurricane会比Transcend2好点，我没穿过，不过评价大约是中肯的。我鞋子不多，个人是最喜欢B家那双，日常和慢跑都灰常给力，不过我觉得鞋子最重要是要自己试，不同的人感觉是不同的，尤其是大平足TAT
建议索康尼，索康尼的gird系统是全球唯一一个公认的技能减震又能提供支持的系统，亚瑟士的GEL减震凝胶减震很棒，但是楼主说要买支撑的，这样价格就会很高，布鲁克斯据说中底可以从美国东海岸跑到西海岸再跑回去，但是脚型是中指长不适合亚洲人而且前脚掌较大，新百伦的氮气减震还不错，推荐索康尼 guide 8 ， 亚瑟士GT—2000，布鲁克斯甘油11，这些都是一年或者两年的老款，价格合适，跑步只要不是野外基本妥妥的，磨损个人感觉亚瑟士ahar+橡胶外底最耐磨，剩下的差不多，差距不大，索康尼只要你买powergird系统或者triumph减震杠杠的，建议买我推荐的，上脚过。
当年在部队拉练，一星期300公里，负重50斤，穿着解放鞋。
第一次拉练完，一个个都是后面半个月走路都是拖着走。。
后来练多了，脚上长了不少茧子，有时候感觉不穿袜子都没事，因为脚皮厚的几乎没有知觉。
什么地形差不多都练过，雪地山地河道泥巴路。
反正有时候专挑难走的路训练，到最后50公里还要奔袭回营。
幸亏我农村出来的，小时候经常光着脚在山里乱跑。在加上部队里的训练，虽然肌肉块头不大，但是关节和肌腱感觉无敌刀枪不入，山地各种扭都没事了。
有时候吧，练的多了，身体肌肉、关节、神经自然而然就会知道如何处理各种问题。比如我感觉在不同地形跑的时候，身体姿势会自己变成重心最稳稳舒服的姿势，脚掌着地的方式也会变化，甚至脚踝扭转角度也会学着适应地形。感觉脚就是设计得最好的鞋子。我现在日常登山都是直接光脚（新手不要尝试，要经过多年适应），感觉穿太软的鞋反而是累赘，影响我脚的对地面的适应。所以穿什么鞋不重要，身体感觉舒服才是重点，毕竟自己的身体最懂你。有时候穿太好的鞋，把你脚保护太好，你的深层稳定性小肌肉、关节、肌腱和韧带就变弱，这样你就得一直穿好鞋。然后可能某天穿拖鞋在厕所扭了一下，脆弱的脚就废了。。。
最后怀念一波曾经拉练的日子，虽然身体最痛苦，但是跟战友们感情最深的也是那些日子。
谢邀，这个我没有发言权，还没跑过马拉松呢，找个专业跑手回答，谢谢。
推荐亚瑟士，原因很简单，有实体店，可以测试一下脚型再买。
亚瑟士gt系列支撑不错
布鲁克斯甘油13缓震和抓地不错
索康尼iso2回弹很棒
作为专业跑鞋的顶级支撑鞋款，单纯的比好坏是没有意义的。 这几个品牌的每个研发都是经过了大量的验证和试穿，才会推出，自己的风格都已经确立了，每次更新换代，都基本上对外观和缓震材料的微调整，不会有大刀阔斧的改革的。
以个人观感来说，A家的K系支撑属于硬质的，缓震来的更偏向柔性，配合gel胶卸力来的更多，在跑圈的后半程对本身脚踝力量要求更高，力量偏弱的话，10公里左右跑下来足弓就会酸了。
索康尼的hurricane支撑更柔和，不是像A家这种用硬质TPU强制扛扭转，所以跑起来过渡更自然，对本身脚踝韧带的配合更舒适，穿它跑十公里比较没A家的那种沉重感。 不过后半程的缓震偏弱。
布鲁克斯一直想尝试，不过没有入手，他家的DNA系统久仰大名，集合了缓震和支撑，但是一直没有入手体验，不好说。
如果有条件的话，还是去店里实际踩一下，到了顶级旗舰的鞋款的层面，没有单纯的好与差了，只有适合不适合自己的习惯和风格，符合自己的跑法那就是好的了。
三者其实差不多，从论坛看，国内亚瑟士的认可度更高一点吧，年初入过kayano20。一年哩哩啦啦的跑量到1300km。从保护性上说，至少我膝盖暂时没出现问题。脚跟着地部位有磨损，但是可接受范围。双11入了缓冲系的N17。两者相比，N17略软，跑起来反而没有K系列舒服。其他两个品牌没穿过。不好比对
索康尼被称为跑鞋中的劳斯莱斯，我自己有穿索康尼的顶级T11，确实跑步过程有踩屎的感觉。脚有跟腱炎，穿此鞋没疼过。至于你说的其他两款，亚瑟士有双gt-2000属于次顶级支撑，不太适合我。内翻外翻先确定然后再选鞋！后话，每个品牌的都有自己的核心技术，不会差太多就看你喜欢哪种？想要爱格高点就选索康尼。今年已在中国市场上市！
现在穿Asics k22还不错
