Simone
HAAD“萨德”是美国研制的机动式战区弹道导弹防御系统，总承包商为洛克希德·马丁公司。1989年提出计划，开始一系列验证试验；2000年转入工程研制，2008年部署了第一套系统。THAAD导弹由助推器、动能拦截器（KKV）及整流罩组成，一体化设计。“萨德”导弹防御系统主要是针对高空导弹进行拦截。
美国和韩国不顾中俄等国明确反对，宣布将在韩国部署“萨德”反导系统；理所当然：中国对此表示强烈不满和坚决反对，强烈敦促美韩停止“萨德”反导系统部署进程，不要采取导致地区形势复杂化的行动，不要做损害中国战略安全利益的事情。
美国以“部署萨德有助于增强多层次导弹防御体系，强化韩美联盟对朝鲜的导弹防御能力”为理由，宣布部署这一系统。韩国国防部还解释称：萨德部署后不会对准除朝鲜外的其他任何国家，仅仅只用于应对朝鲜威胁。
事实真的像韩国所说的那样，部署扰悄萨德只是为了针对朝鲜吗？当然不是。“萨德”系统全称为“末段高空区域防御系统”，可在大气层内外拦截来袭的短程和中程弹道导弹，是美国弹道导弹防御体系的重要组成部分。其所属的X波段雷达，侦察半径至少达2000公里，其在韩国部署后，我国华北、华东地区乃至渤海、黄海和东海都将处在监视之下，严重损害了我国安全利益。同样，俄罗斯远东地区也在其监视之下。
美国在韩国部署“萨德”系统是亚洲版的“古巴导弹危机”。一旦未来中美关系陷入危机乃至冲突，这一系统将成为观测中国潜射导弹的前沿探测器，大大提升美国对我国导弹的拦截能力。日本《读卖新闻》也认为，“萨德”系统或将成为监视中国军队的重要利器。
1、韩国首次提出计划部署萨德是6月4号，是在朝鲜核试验并且朝鲜访华后，韩国确定部署萨德是7月8号，是在朝鲜提出“无核化对美韩的五项要求”之后。（从朝鲜提出的五项要求来看，朝鲜明显是没有要弃核的意思的。）
2、对韩国上面的两个发言，各国的应对：
朝鲜：针对韩国第一次发言：在6月8号重启原子能反应堆；并在6月13号批判韩国计划部署萨德之事。针对韩国第二次发言：7月19号发射3枚导弹回应。
中国：针对韩国第一次发言：6月15号加大对朝鲜的制裁。（韩国表示中国对朝鲜制裁不力）
针对韩国第二次发言：立即清冽敦促停止。之后有“限韩令”。
3、韩国部署萨德，总的来说：美国参蠢历与因为朝鲜导弹的试射成功，威胁到了美国的国家安全，所以美国根据《韩美共同防御条约》要求韩国在境内部署萨德反导系统。也符合美国重演亚缓档渣洲的计划。
韩国参与是因为，美国的要求和国家安全需要。中国参与是因为，如果萨德部署成功，自己的导弹发射不出去了，就被美国封锁了。
俄罗斯参与是因为，美国已经在欧洲部署了反导弹系统，如果在韩国再部署萨德，俄罗斯也会被封锁。
朝鲜参与是因为，朝鲜的C计划，认为只要朝鲜有了核武器，美国势必会重视朝鲜，并且建立与朝鲜的全面外交关系。
首先说明一下萨德反导系统，用于防御中远程战区弹道导弹，是爱国者导弹的升级版。既然是中远程的防御系统，那针对的导弹一定是中远程的（远程导弹也称为洲际导弹）。那么问题就来了，朝鲜打击韩国的话是不必用中远程，朝鲜的中远程导弹一定是真对美国的，所以美在韩部署萨德目的主要是为了美国本土的防御。
这时有人问了，既然是防御美国的，韩国为什么要顶着这么大的压力来部署萨德呢？这里就要提到《韩美共同防御条约》了，条约中：“缔约任何一方认为一方的政治独立或安全受到外来的武装进攻的威胁时，应进行共同磋商，并将单独或联合地以自助和互助的办法，保持并发展适当方法以制止武装进攻“。就是说韩国受到安全威胁美国要帮韩国，这时美国受到安全威胁了，韩国也要尽义务帮助美国。
从这里也能得出一个结论：只有强制裁弱，弱是无法制裁强的。经济，文化，技术，都是一样。比如说限韩令，中日韩同属儒家文化圈的，根基当然在中国，中国在文化上是可以制裁韩国的。
