Simone
“文”原意是“文化”，“文明”只是它的引伸之意，所谓“校园文明”一词中就可以理解为：一个学校的文化底蕴和纯朴的校风、学风的层面。用一句时尚话来说,就是一个校园的和谐、人道、宽容和包容的程度。“明”原意是“光明”，在这里可以理解为：一个学校政治环境的清明和生活、学习、工作环境的有序，及人文和法制精神的深入人心。因此，笔者认为，文明校园的创建,其内容应包含一个学校的文化、科研、教学的发展，师生素质、校园管理等方方面面的全面提升。 说到效果，校园里的文明是靠一个个具体的单位群体来支撑着的，一个个具体单位群体的文明没有做好，文明校园就成空壳了。因此说，具体地才是有效的、真实的。现在就说说我们的“校园文明”建设吧。一个大学知识分子聚居的校园里，应该是最具有现代文明意识和气息，也是最应该文明的场所。但是，就是我们这个最具有文明的场所，整体上看是文明的，你若深入到里面仔细地看看，却也有不文明和不和谐的因素。比如有人扔垃圾就是怕多走那几步路，垃圾袋横飞竖舞遍地开花；同颤弊皮学们时常有丢失东西的事情发生，当然这是某个“梁上君子”所为。就是这“一粒老鼠屎”坏了校园的“一锅粥”，害得大家跟着蒙羞，正是个别人的不文明之举破坏了大家的好心情。我们年年都搞卜游“文明校园”、“文明班级”、“文明寝室”评比活动，工作也没少做…… 有专家认为，一个地方的文明主要来源于长期积累（校园文明也是一样），是人类社会发展理念的进步，绝不仅仅是“勉为其难”的人为设计。从发展经验看，任何一个国家都没有过“人为评比”促成文明的先例。其意思强调的是，设计的引导性不仅必须顺应社会基本形态格局，而且更应该把握“文明”的内涵，从内因上求解，而不是从表面上做文章。否则是舍本求末。例如，有的部门在搞“某某文明”创建时，大搞奢华的亮化、美化等门面工程，不是踏踏实实地做好工作，而是穷于应付，检查团已走，“文明”也跟着走了。这些现茄差象越多越达不到文明的目的。 英国思想家、诺贝尔经济学奖得主哈耶克曾提出“自发秩序”优于“人造秩序”的观点，并反复告诫人们要尊重社会自发的意愿和创造，才能使各类事情办得很好，没有必要人为地给公众设计一个遥远的、看似美好但在实施过程中存在巨大成本的目标。我们的目标就是要让“自发秩序”根植于我们的生活。我们当然懂得“幸福不会从天降，美好**子等不来”的道理。 每个地方都有一张属于自己的“脸”，这张“脸”就是对外的形象。我们的校园也有一张自己的“脸”，每个在这里工作、生活、学习的人们都应该爱惜这张“脸”。一句脏话、一次瞪眼，都可能给这张“脸”抹上污点，每一次纠纷，都会促使不和谐音符的产生。要搞好文明校园建设，必须从自身做起，从我做起，大家都文明了，整个校园就文明了。这是个浅显的道理。 笔者认为，“文明”非一**、一月、一年之功，而是一个循序渐进的过程。我们的校园文明建设，也应循着文化与法制“两条主线”，把文明校园创建建立在全体同仁的认同、参与的基础上。稳定有序的校园环境是创建文明校园的先决条件。我们学校不是正在积极准备为迎接2008年国家教育部的评估吗，我们应该踏踏实实地做好工作，有所作为。看来，如何引导全体教职员工和大学生在政治与文化上的认同感、参与感和紧迫感，是当务之急。
