Simone
作者系南方人物周刊主笔网上流传一段郎咸平先生采访郭美美小姐和她母亲的视频。从网友的评价看，这是一个令人遗憾的采访。从郎教授这边来说，他收获了许多负面评价，甚至以前粉他的人都倒戈了。一位新闻专业人士评价郎先生在这个专访中的表现说：1.只让对方想说自己要说的话。2.引导痕迹太重。3.没有追问，总是迫不及待地打断对方。并且评论说，“不过终于看明白了，为何要做这个节目，就是要引导郭美美澄清，帮王军、红十字会澄清，那是王军自己的钱。”笔者查看了一个转发这段采访的帖子，后面2300多条评论，基本倾向这样的看法。新闻采访多少算一个专业，至少有一些规范。郎咸平教授在采访中坚持的这三点，就是跟这些规范反着来的。为什么需要这些规范？因为需要它来约束采访人的主观性。具体地说，如果你在采访中抱有主观的目的，或者需要掩盖或夹带什么个人的东西，你就势必要从克扣这些规范入手。那么，观众会从这段视频中看到“帮谁澄清什么”，也就是很自然的了。可想而知，在这样敏感的时候，要采访到郭美美母女，事前在底下当是少不了良好有效的沟通或者“勾兑”的。郭美美智商再低，她也知道这个时候出来只能说什么，不能说什么。最重要的是，郭美美说什么都不只是她个人的事，都一定牵涉到她的“干爹”，牵涉到了中红会。说白了，郭美美要接受采访，在采访中说什么，还不是郭美美母女自己有把握的。她们再不懂事，也不敢出来捅娄子了。我觉得，以她们***心力交瘁的状况，她们是巴不得躲一下媒体的。除非是有人希望她们出来说点什么，例如，说一下她们为什么有那么多钱来玩儿，说一下“投资中红会的慈善公司”的干爹，以及“中红公司总经理”，其实都还没有赚到钱，因此，中红会，干爹，都是干净的。然而，或许正如郭美美所言，“干爹”处处把她当小孩子看待一样，郭美美确实是太不令人放心了，看起来，郎教授也不得不把她当小孩子看。非如此，郎教授有什么必要在访谈中一再抢她的话，强行打断，迫不及待地帮她说话，帮她补白，帮她说圆。结果弄成这个样子：假如有人愿意去做一个无聊的统计，看看郎教授在这个访谈中所说的话，和郭美美加起相比，是个什么情况，我觉得应该是250比1。这可能是访谈类节目中的奇迹你信不信。其实在一个正常的采访中，真没必要这样。郭美美20岁了，无论智商高低的，她是一个有行为能力的人，公众要听她说，郎教授的证词证言，都不算数，相反此情此景，让人愤怒。我要说的是，在这20多分钟的视频中，虽然郭美美母女没讲出什么，讲出的几句，又受到公众质疑，但是，比起郎教授来，郭美美小姐看起来比郎教授要愉快得多。我们不能要求一个如花似玉的姑娘来为这个时代背书。她才20周岁，我是否可以假设说，她对这个时代的理解可能肤浅得吓人。然而，我们不能用同样的标准去要求郎教授。郎教授好歹是会计专家，也受过良好教育和专业训练。我觉得他不应该在这样简单的采访中语无伦次，主观得太过明显，澄清得太过急切。重要的是，任何会计专家都知道，用多少钱炒股翻几倍发家，这都是要用事实来证明的呀。现在，由于郎先生也没有在访谈中真正澄清什么，公众只能等待进一步的，事实的以及司法的澄清。公众收获的是，郎先生在参与公共问题的时候，不太抱有公共精神，至于他在他的专业领域是不是也这样讲话，那要他自己和他的同行才知道了。至于郭美美，有人开玩笑说，她真是八字不好，碰到什么什么倒霉。轻轻两条微博，就使红会的信誉彻底破产，至少深圳红会，连月来没有收到过新的捐赠(只有过去承诺的些微捐赠还在履行中)，甚至以前女士们求之不得的爱玛仕也没人背了。而在这段视频中，她可能一举毁了好端端的“干爹”一词，连同郎咸平教授也被她害了。郭美美对话郎咸平详
