Simone
第一，女性择偶的标准对社会的影响，对男人的塑造，是非常巨大的，女性（尤其是女母亲、女教师、女友）的作用毋庸置疑。第二，女性堕落导致国家堕落，没毛病！正如男性堕落，国家会堕落一样，作为半边天的女性堕落了，能说国家没有堕落吗？但是，这两句话连在一起，就是错了，大错特错！！！首先，现在中国并没有全面堕落，也没有出现巨大的、全面的伦理道德滑坡与秩序混乱，也没有出现社会动荡，经济严重倒退，所以“现在中国整个堕落”一说纯属无稽之谈，哗众取宠之片面之词。其次，“一个国家好不好，我们常常说在女性”，当下的中国是“女儿国”吗？国家好不好，责任（或者是希望）全在女性？再次，中国的女性堕落了吗？俞老师，您说这句话的时候考虑过您的妈妈和您的妻子的感受了吗？也许，个别女生是掉到钱眼里了，是缺乏是非对错观念了，但是她们能代表全体女性或多数女性了吗？最后，如果中国没有堕落，多数女性没有堕落，那您凭什么断言“女性堕落导致整个国家的堕落”呢？图片发自简书App我从来不敢轻易揣测、断言您说这番话的动机，我情愿宽埋局相信这只是一个口误。我相信您是理解女性的价值的，也是没有分别心地尊重与对待女士的，也不是受到传统文化的糟粕荼毒的，更不是什么农村人的封建思想造成的。您道歉了！您说，您想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性强则男人强，则国家强。您的道歉，说得冠冕堂皇，有点像100年前梁启超先生说过的话：故今日之责任，不在他人，而全在我少年。少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强，少年独立则国独立；少年慎让自由则国自由；少年进步则国进步；少年胜于欧洲，则国胜于欧洲；少年雄于地球，则国雄于地球。其实，您有您表达观点的自由，道歉也要旗帜鲜明，敢于直抒胸臆。您想表达的，无非就是，女人对于一个国家的影响非常巨大，女人强则国家强。但是，您偏偏正话反说，女人堕落则国家堕落，难怪招人怒怼！几十年前，胡适之先生就讲过：你要看一个国家的文明，只需考察三件事：第一看他们怎样待小孩子；第二看他们怎样待女人；第三液亩看他们怎样利用闲暇的时间。图片发自简书App我们知道，在犹太家庭里，女性的地位非常高，《塔木德》把母亲称为“家里的灵魂”。“女性决定民族未来”成为犹太人的坚定信念！善待女人，就是善待家庭，就是善待民族的未来！俞老师，您说对吗？
