Simone
据说，内地明星加入外国国籍成了近年来娱乐圈的一种潮流，主要对象是欧美等国。《重庆时报》报道：近日在网上流传着一则“中国明星外国国籍”的帖子，曝光了众多内地明星加入外国国籍，如张祥御铁林加入英国、陈凯歌夫妇加入美国，胡兵竟被曝加入泰国国籍。该帖还列出了众多明星的“国籍清单”，包括陈凯歌、陈红（美国）；顾长卫、蒋雯丽（美国）；宁静（美国）；斯琴高娃（瑞士）；张铁林（英国）等。 我首先想到的是，既然他们加入了外国国籍，还是中国人吗？我想，应该不再是中国人了。而事情却不是这样简单。请教法律界朋友，朋友说，这涉及“双重国籍”问题。据了解，全世界190多个国家中，现有70多个国家承认或接受双重国籍。而中国不在其列。美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚等许多国家都承认双重国籍。比如加拿大现行《公民法》承认双重国籍，即取得他国国籍的加拿大人仍可保留加拿大国籍，除非自行申请放弃加国国籍而获法官核准；美国的政策是默许双重国籍情形的存在，法律没有涉及双重国籍、或要求一个人选择一个或另一个国籍的问题；法国人不论以何种方式取得外国国籍，法国仍视之为本国公民；阿根廷承认双重国籍，并与西班牙、菲律宾、意大利等国家签有双重国籍协议。印度、印尼等发展中国家陆续推出双重国籍法。有消息说，中国政府正在考虑承认双重国籍，这是基於对海外移民心向祖国的同情、是鼓励全球华人万众一心振兴中华的政策体现。——原来如此，明星们加入了外国国籍，现在虽然不再保留中国国籍，没准若干年后就可以保持双重国籍了。 事情还挺复杂的，远不是我们想的那么简单。可是我还有疑问，陈红、蒋雯丽、宁静、斯琴高娃、张铁林、胡兵等人，他们的事业是在中国舞台上起步的，也是在中国舞台上辉煌的，而且，正在中国舞台上辉煌着。他们为什么要加入外国国籍呢？加入外国国籍有助于他们的事业吗？答案却是否定的。据一位业内人士指出，明星们加入美国等国籍的初衷，其实和普通人一样，除了认为可以抬高身份外，更樱唯多的是考虑到这些国家的高福利待遇。比如，美国的社会福利就从工作保险、儿童福利到医疗补助，涵盖各个方面。而明星可以作为“杰出人才”申请绿卡，很短时间就能办下来。 加入外国国籍就可以“抬高身份”？难怪，在影视的演员名单中常可看到张铁林（英国）、斯琴高娃（瑞士）这样的字眼，原来这可以“抬高身份”。俗话说“人捧人高，人踩人低”。其实，这种“身份”是人为“运作”的结果，这些想要通过加入外国国籍来抬高身份的演员，他们的臭毛病正是“圈子里的规矩”给惯出来的。如果“圈内”没有关于具有外国国籍的演员报酬就要高出若干的规矩，他们何苦要弄个外国国籍套在身上？张铁林也好，斯琴高娃也好，从头到脚、从里到外、彻头彻尾都是地地道道的中国人，加入了外国国籍就不同于中国人了？什么逻辑？还有，我们的某些政府部门，某些政策，确实有着歧视自己同胞的“传统”。明星们看准了要想使自己高于别的同胞，不必像变性人一样遭受手术之苦，不必把鼻子垫高、把头发变黄、把眼睛变蓝，只要加入了外国国籍，就立刻连飞机失事获得的赔偿都会高于自己的同胞了。这真是捷径，这种“便宜”不要白不要，人往高处走嘛，明星的心态也可以理解。毛病就出在那些个“政策”身上。在演艺圈内有“规矩”，政府部门有“政策”，明星们踊跃加入外国国籍也就情有可原。可是，我们为什么要制订这些个旨在歧视自己同胞、在自己国土上承认“洋人”高人一等的政策？这些个政策想要起到什么样的“导向”作用？制订这些规定的人是不是想告诉国人，以当外国人为荣，以是中国人为耻？！ 据说，明星可以作为“杰出人才”申请绿卡，很短时间就能办下来。这倒是个怪圈：明星们是因为“杰出”所以加入外国国籍、还是加入了外国国籍而变得“杰出”？《重庆时报》的报道中还说：与内地明星相反的是，港台地区的许多大牌明星虽然有机会加入外国国籍，却主动放弃。像获得奥斯卡最佳导演的李安，虽在美国发展，却一直没加入美国国籍。香港影星周润发更以“做中国人，爽”为由，拒绝加入美国国籍。我们不来做简单的类比，也不下定语说谁比谁更“杰出”。但我想起国内有些经济学家特别忌讳别人称他为“经济学家”的事。据说，这些人尤其害怕别人称他为“主流经济学家”，他们往往要特别解释道：他们只谨颂岩是教经济学的教师而已，绝对不是“经济学家”，更不是什么狗屁“主流经济学家”。这就好比“小姐”和“同志”，本是体面而高尚的称呼，现在却人人避之唯恐不及。按照明星们踊跃加入外国国籍的势头，“杰出人才”多了也就滥了，难免要跌价，要变味。若干年后别让人们提起“杰出人才”就像叫人“小姐”一样反感才好。明星们，好自为之
