Simone
说不上哪个最强，只有哪个最合适？关键看你的使用需求，所以最好扒袭能把需求提得更具体些。来电、短信防火墙几乎是个智能手机系统就有相应的软件，可以说，那属于只要是智能手机基本都能实现的功能。当然，其中Windows Mobile和塞班系统的中文软件更多也更方便更新。比如GPS资旁此明源，如果只钟情于Route 66或凯立德的话，塞班和Windows Mobile的资源差不多，塞班的机器运行稍慢些，而Windows Mobile的机器更费电一些。但如果喜欢一机多图，在多个不同导航软件之间换着玩儿，那么Windows Mobile平台的可用资源就比塞班系统多一些。比如多媒体和电子书，如果选择塞班手机，那么屏幕相对较小，分辨率和可视运告范围就会有些受限。而Windows Mobile手机，则可以选择较大屏幕的机型，能够支持的图像分辨率和电子书单屏字数当然也会有所提高。所以，关键看你的具体需求，需求提得越具体，购买选型也会越合适。 总之，各操作系统中以塞班和Windows Mobile为主流。塞班的好处是运行稳定、易用、功能设置比较人性化、续航能力较强。弱点是——开放性比Windows Mobile稍差，安装第三方软件还要先跟证书奋斗，各种应用的软件资源略少于Windows Mobile，如果要大屏+手写的话，可选机型非常少且很贵。Windows Mobile的好处是软件资源丰富、大部分机型都可满足屏大+手写的要求、系统开放性和可定制性较高。如果你有兴趣折腾且机器配置够高的话，可以把系统图标及字体字号全部替换，甚至把界面完全搞成3D效果的。但是Windows Mobile手机也有普遍缺陷——运行不够稳定，系统一些基本功能不够易用不够人性化，耗电量较大造成续航能力相当低。
