Simone
1,曹操是伪中含诚,刘备是诚中藏伪.曹操的天下是自己拼着命打下来的,又把汉帝从灾难之中拯救出来.按道理来说曹操是有恩于汉室.而刘备先受刘焉刘璋恩惠后取其基业是欺负老实人的行为.前期的刘备东奔西走,几乎一事无成.而从接受诸葛亮的"隆中对"到最后三分天下,可以说刘备的成功多依赖于诈术,而且打曹丕不杀献帝的是同宗基业的主意.后来的自立为王,即位称帝(是为了显示自己仁慈,因此汉帝已经遇害的谣传很可能就是刘备手下所造)也是违背封建道德的.所以,曹操是没有刘备奸.至于那些战场上下的计谋,兵不厌诈,很正常的事情.2,曹操是个有感情的人,他是个诗人.其实对自己的部下(当然是他认为忠于自己的)还不错,哭典韦,哭郭嘉.哭荀攸言则流涕.不敢在荀彧活着时候进位为公.曹操也不随意杀害功臣,怀疑亲信.后期的夏侯敦恩宠有佳对曹仁曹洪都很信任.曹操对家人也很有人性,自己的老婆出走也没有报复,儿子还孝顺,曹昂还大告为他而死.不向刘备杀害义子孙权在世时候就使儿子骨肉相残.3,曹操对待敌人是心狠手辣的,反对他的他一点不客气,一生杀了好多人.4,曹操比较自私.为了自己的利益不惜牺牲别人.很多人为他而死,包括自己的儿子.不过曹操豪不掩饰自己贪婪欲望."宁我负人,休教人负我.''这句话刘备孙权滚樱明梦里都不敢说.所以说曹操"能伪中露诚".5,曹操历史贡献很大,曹操是一个伟大的政治家,军事家,诗人,他统一了中国北方,治理的也不错.6,曹操有反人类罪.在曹操征讨徐州为父报仇的时候,史书记载有过屠杀平民的记录.PS:曹操是一个很复杂的人物,总结来说在中国历史中的影响还是功大于过,要比刘备和孙权强一些.不过因为有过屠杀中国无辜平民的污点,失去了作为英雄的资格;但是,因为"奸诈"还与刘备有颂乱很大差距,"奸雄"也称不上;所以我认为称曹操是"枭雄"是最合适的.本人就说在乱世之中谁得胜谁就是英雄刘备和曹操都不是英雄……
