您的位置首页百科词条

李林甫和李辅国都是奸佞,这两人谁更奸诈?

李林甫是口蜜腹剑,排派庆除异己,而李辅国是把持朝政,祸乱朝纲,二人虽然都是奸诈之徒,但是相比较来说,李辅国的罪孽更加深重。毕竟坏人能做多大的恶和权势有关,相比较来说,李辅国的权利更大,所以,他对国家和百姓的危害更大,实属奸佞之徒。李林甫和李辅国都是奸佞,这两人谁更奸诈?

在评价李林甫的时候,很多历史学家都会用“口蜜腹剑”这个成语来形容他。作为国家的宰相,他一方面没有为国家社稷着想,另一方面残害忠良,为了排除异己,无所不用其极,可谓是祸国殃民的“祸根”。而之所以安禄山发动政变,有他一部分功劳。为了加官进爵,他和宦官、宠妃勾结,揣度圣意,阿谀奉承。为了排除异己,他利用权势打压国之栋梁和排挤良臣,结果导致官逼民反,让李隆基的帝业一霎倾覆,经历了安史之乱后,强盛的大唐走向粗者衰落。李林甫和李辅国都是奸佞,这两人谁更奸诈?

如果说李林甫是“口蜜腹剑”,通过揣度帝王的圣意来残害忠良,那么,李辅国就是利用自己滔天的权势来打压良臣和排除异己,甚之更甚。之所以这么说是因为和李隆基不同的尘凳握是,唐肃宗李亨是一个比较懦弱的人,朝政基本上是由李辅国把持着,他想干嘛就干嘛。所以,一些为了社稷直言敢谏的良臣成了他的“箭靶子”,想怎么收拾就怎么收拾。不仅如此,他还囚禁过唐玄宗,和皇后张氏联合起来,诬告建宁王李琰,可谓是大胆包天。李林甫和李辅国都是奸佞,这两人谁更奸诈?

李林甫和李辅国都是奸佞之臣,不仅残害忠良,而且还祸乱朝纲,可恶至极。但是这二人的结局都是比较惨的,李林甫在死后按照庶人的标准下葬,而李辅国身首异处,连全尸都没有保全,头被扔到了厕所,一条胳膊被放到李隆基墓前,做了祭品。