Simone
首先，我有点问题：哪里的史料记载了李广利部队的“伤亡也能控制在七成以下”？李广利出征大宛，带兵骑兵六千，步卒数万，什么成果都没有就回来了，剩下的士兵只有十之一二。再征大宛，带兵六万，没打什么仗，光是行军就能死掉三万。真是太有才了！而且汉朝到李广利的笑慧时候，整个国家早已成为一个巨大的战争机器。全国的生产力都为军事服务，军费、兵力、战马、粮草都是非常充足旅升衫的。李广利每次出征都浪费了大量的财物和士卒的生命，什么成果也没有。打大宛的过程中其实没打什么关键性的胜仗。征服大宛靠的不是战争，而是是大汉的实力，与李广利的能力没有正相关。以大汉这个庞大善战帝国的全国之力去压迫一个总人口只有三十万的小国，李广利要是还能败，那他就不仅仅是有才了，肯定成神了。而且大宛投降的作法很对啊，不过是一个屈服的姿态，再加几千匹马就搞定了，你又不殖民它，它何必为这点东西硬拼呢。如果大宛真要拼命，李广利还挺悬的。我不捧李广，但是觉拆腔得李广利没什么好抹黑的，他本来就是黑透透的。客观的对比：1.李广利是三军统帅，而李广只是一名将军。比较他们的军事才能就相当于让国家总理和市长比较政务能力。李广利明明没有才能却身居高位，害死多少士卒。 而李广作为一名将军，他没有统领大军的才能，但他也没有多高的官位，每次领个几千人，没造成过太大损失。2.李广利全靠裙带关系上位，大家瞧不起他。 李广七国之乱时从军，很快就立功成名，是正路出身。3.李广利明明损兵折将，却因汉武帝的偏私没受到处罚，反而因为献上宝马就立功。大家看着这段历史就郁闷，就讨厌他。而李广败仗，差点死刑了。交了赎金还被削为平民，苦熬了好些年。他犯的错，在当时就得到了处罚。大家就对这个事情没有怨气，还会同情他。4.李广利废人一个。 而李广即使有很多很多毛病，他做为一个平凡的将军还是有很多不平凡的闪光点的。首先他个人的武力值就没得说，打仗虽然很冲动，但也很勇敢。有的时候还会玩点心理战。5.前面说过，李广利带兵的是汉朝武力强盛的时候，他费钱费人，却没给国家带来半点利益。汉武帝因为宝马而嘉奖他，不代表百姓心里不怨恨他。 而李广在七国之乱的平叛中就赢得了好形象。在景帝时期，汉朝采取和亲不抵抗政策，虽然政策是没大错的，但边疆百姓很痛苦。这时只有李广喜欢和匈奴硬拼，在百姓心中和朝堂上他都是抗匈英雄的典范。他打了一辈子仗，杀敌报国，保百姓平安，不管他打得精不精彩，他也确实是英雄。6.李广利算是奸臣，他干预立储问题，打仗只考虑私利。为了立功赎罪，盲目冒险，葬送七万将士性命。搞成这样他不自杀以保留帝国统帅最后一丝尊严，居然还投降了。（这个投降与李陵不同，李陵是孤军奋战，杀敌无数，杀至最后一人一箭。就是因为李广利乱指挥，才兵败被俘。他不仅对得起汉朝，而且有资格怨恨。） 李广虽然也考虑立功问题，但他是忠心耿耿的，对国家一腔热血。从道德思想上看，这两人就没可比性嘛。7.中国会讲究一个人死得好不好。李广利死得像个小丑，不符合大众审美；李广死得挺悲情，人民同情他。你看李广利这么个人，你何必为他翻案呢。
