Simone
看了这部片子两遍，感觉意义很深刻。我同意楼主的第一个想法：美国政府并没有真正的去解救男主角。理由如下： 一、电影细节中有这样的片厅握段，当男主角不停的向美国政府求救时，美方故作镇定、煞有介事的询问了一些问题，但是都未有什么实质上的举动；当听到劫匪所要男主角的现时录像时，美国政府方面的声音才是真正的介意的声音，因担心一旦这样的视频传播出去，对美国政府将在国际事务关系上造成十分不利的影响。故在那之前的谈话营救应属虚造。 二、伊拉克的绑架者的动机并不是金钱，其处于自身的民族情结，向作为美国公民的男主角索取的是他在棺材的现状视频，意义就在于发泄民族仇恨和向世界公开本民族的报复，此伊拉克公民已将仇恨不局限于美国士兵军官，而是扩展到了全体的美国公民。所以，即使最后此人拿到“赎金”、得到视频，他也不会将男主角放过。以此可解释为何最后男主角发了视频却未得到伊方消息的情节。 三、电影最后，棺材里面不停的加速漏沙，同时，美国政府方面在电话中说正在挖掘，并且电话中传出挖沙声，男主角的希望再一次被点燃。然而，当男主角完全被沙掩埋、窒息无法应答时，电话对面的嘈杂声戛然而止，最后一句是美国政府方面清晰的一句：I'm sorry.Paul.I' so sorry.毫无先前的喘息声，沉着冷静，一听就是从办公室那样的安静舒适环境里发出的，所以营救的声音也是伪造的，并没有救援队过来营救男主角这样的“平民”。 四、男主角先前打的各通电话都是从不同职业、不停人群的角度表现人世之冷漠，到了美国政府驻伊人质营救小组这通电话时，对方的严肃认真态度着实让我们松了口气，感觉到男主角真的能够逃出苦海回到家乡。但是细想一下，这部电影是要彰显美国政府的伟大吗？为何美国领事馆都不会沾手一丝半点的事情，这个解救小组却突然间来了个大转弯呢？其实，解救小组的负责人只不过是在用他常用的方式来欺骗这个可怜的、已无生还希望的男主角，因为这种事情他已见多不怪了，起初说Mark没死是为给这个可怜的人希望，不让他做出听从于绑匪的行为而伤害美国利益，最后“营救”时说是Mark，救错了，也只不过是给男主角一点心理安慰：不只是他一个美国公民死于这样的非命。 五、绑匪其实自己心知肚明，男主角拿不到钱，也得不到美国方面的帮助，因为先前的Mark已经足够证明。他想要的就是那段视频，之前的那些要求和恐吓都是在给男主角施加心理压力，从而能够完全听命于绑匪的要求。 六、电影的主题应为表现美伊战争后的双方百姓的生活变化与影响。伊方的政治混乱及战后萧条，给电影中那位伊拉克人的所为提供了依据。而男主角是一个处处以自己利益为中心（影片中，可从美国领事馆、CRT公司领导、各路接线员的态度上看出：事不关己，高高挂起；推脱推卸责任）的国家的公民，用他的悲剧来最好的诠释这一主题思想再好不过。然而虚伏销，直至最后美国政府都在进行着自己的谎言，骗人以希望，但最终选择的仍是残酷地、完全出自自身利益不顾及人道主义的解决方式，这恰好影射了美伊战争中，美差游国冠冕堂皇的各种发动战争的借口：不论话说得怎样、理由找的又如何，做得事情终究是残忍的。 整部电影，通过一部手机、几段谈话，反映出了一个国家、一个民族、甚至整个现实社会的影像，男主角最后由希望之巅猛跌到失望之谷，全然不知自己被玩弄欺骗，着实是个绝妙的讽刺！
